Περίληψη – Η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατόπιν υποβολής αιτήματος περί σφράγισης χρήσης ακινήτου, από την απόρριψη δε του αιτήματος αυτού προκαλείται διαφορά υπαγόμενη, κατ’ αρχήν, στην αρμοδιότητα του οικείου διοικητικού εφετείου. Συντρέχει, όμως, νόμιμη περίπτωση να κρατηθεί η υπόθεση προς εκδίκαση στο Συμβούλιο της Επικρατείας για λόγους οικονομίας της δίκης, δεδομένου άλλωστε ότι κατά της [...]
ΣτΕ Ολομ. 1096-1098/2025 Πρόεδρος: Ι. Γράβαρης, Αντιπρόεδρος Εισηγητές: Η. Μάζος, Ό. Παπαδοπούλου, Σύμβουλοι Επικρατείας Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Συμβατό ή μη των διατάξεων του άρθρου 372 του ν. 4412/2016, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021, προς το Σύνταγμα και την οδηγία 89/665/ΕΟΚ. Προδικαστικό ερώτημα [...]
ΣτΕ 7μ Δ’ 808/2025 (πρότυπη δίκη άρθ. 1 ν. 3900/10) Σύμφωνα με το τυποποιημένο έντυπο ΕΕΕΣ του Παραρτήματος 2 του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2016/7 της Επιτροπής, όπως αυτό ερμηνεύεται υπό το φως των διατάξεων των άρθρων 64 παρ. 5 της οδηγίας 2014/24/ΕΕ και 83 παρ. 6 του ν. 4412/2016, αλλά και των λοιπών διατάξεων του [...]
ΣτΕ Δ΄ Τμ. 415/2025 Πρόεδρος: Όλγα Ζύγουρα, Σύμβουλος της Επικρατείας Εισηγητής: Αικατερίνη Κοντοπόδη, Πάρεδρος Στερείται εκτελεστού χαρακτήρα η οριστική έκθεση αποτελεσμάτων τακτικού διαχειριστικού ελέγχου, ο οποίος διενεργήθηκε στο ν.π.ι.δ. «Κρατικό Θέατρο Βορείου Ελλάδος» από τη Δημοσιονομική Υπηρεσία Εποπτείας και Ελέγχου στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας (Θεσσαλονίκη) της Γενικής Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, [...]
ΣτΕ Δ΄ Τμ. 420/2025 Πρόεδρος: Η. Μάζος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδρος Επιτρεπτώς ασκείται έφεση υπέρ του νόμου κατά ανέκκλητης απόφασης. -Ενόψει της φύσης της δεν απαιτείται για το παραδεκτό η προβολή ισχυρισμών του άρ. 58 παρ. 1 π.δ. 18/89. -Η κατ’ άρθρο 363 παρ. 1 πρόβλεψη καταβολής παραβόλου ύψους 0,50% επί της «προϋπολογισθείσας [...]
ΣτΕ Δ΄ Τμ. 419/2025 Πρόεδρος: Η. Μάζος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Δ. Μαυροπόδη, Πάρεδρος Έφεση κατά απόφασης διοικητικού εφετείου επί διαφοράς του σταδίου σύναψης δημόσιας σύμβασης που εμπίπτει στο καθεστώς έννομης προστασίας του ν. 4412/16 – Ανέκκλητο - Δεν αντίκειται στο Σύνταγμα, την ΕΣΔΑ και την οδηγία 89/665/ΕΟΚ - Απαράδεκτη η έφεση Κατά το άρ. [...]
Με την υπ' αρ. 538/2024 απόφαση του ΤρΔΕφΘεσσαλονίκης (Τμήμα Γ) κρίθηκε ότι η ένδικη διακήρυξη δεν περιορίζει εκ προοιμίου τη στήριξη στις ικανότητες τρίτου φορέα για την πλήρωση των επιμέρους κριτηρίων τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας που περιγράφονται στην περ. α της παρ. 2.2.6, ήτοι των κριτηρίων που συνδέονται με την εκτέλεση κατά την τελευταία πενταετία [...]
ΣτΕ Δ΄ Τμ. 7μ. 49/2025 (Προδικαστικό ερώτημα άρ. 1 παρ. 2 ν. 3900/2010) Πρόεδρος: Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Αικατερίνη Κοντοπόδη, Πάρεδρος Ι. Ερμηνεία άρθρου 73 παρ. 4 περ. ζ΄ ν. 4412/2016: Στο πεδίο εφαρμογής του λόγου αποκλεισμού του άρθρου 73 παρ. 4 περ. ζ΄ του ν. 4412/2016 λόγω ανακριβούς δήλωσης του διαγωνιζομένου (είτε δια της [...]
Επιβάλλεται στην ΕΑΔΗΣΥ η υποχρέωση εξέτασης και απόφανσης επί των ασκηθεισών προδικαστικών προσφυγών εντός των τασσόμενων στο νόμο προθεσμιών, οι οποίες ρητώς ορίζονται ως αποκλειστικές. Στην περίπτωση κατά την οποία η αίτηση ακυρώσεως στρέφεται κατά απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ, με την οποία έγινε δεκτή η προδικαστική προσφυγή, η οποία απόφαση, όμως, εκδόθηκε σε χρονικό σημείο κατά [...]
Με την υπ' αρ. 2777/2024 απόφαση του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα ΙΓ') κρίθηκε ότι από την συνδυαστική θεώρηση του συνόλου των ρυθμίσεων του αρ. 372 του ν.4412/2016, όπως ισχύει, ιδίως δε από τη διατύπωση της παρ. 6 αυτού, όπου δίδεται έμφαση στην έννοια του αρμόδιου δικαστηρίου κατά την άσκηση της αίτησης και την έκδοση [...]