Νομολογιακές εξελίξεις – Σεπτέμβριος 2026

Επισκόπηση της νομολογίας από τον Βασίλη Χατζηγιαννάκη

Δημόσιες συμβάσεις

ΣτΕ Στ’ 246/2026: Μη οφειλή τόκων υπερημερίας σε καθυστέρηση σύνταξης & έγκρισης ΑΠΕ για λόγο μη οφειλόμενο σε υπαιτιότητα αναδόχου με πρόβλεψη ωστόσο αποζημίωσης. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΤρΔΕφΘεσ 68/2026: Η απαίτηση της αδιάλειπτης απασχόλησης του τεχνικού προσωπικού από τον οικονομικό φορέα, ως κριτήριο τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας και ως στοιχείο τεχνικής προσφοράς, αποσκοπεί στη διασφάλιση της τεχνικής ικανότητας, της ταχύτητας και της αποτελεσματικότητας του προσωπικού, είναι πρόσφορη σε σχέση με το σκοπό της σύμβασης, αφορά σε κριτήρια από τα οποία μπορεί αντικειμενικά να προκύψει η τεχνική επάρκεια και δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο ούτε τα άκρα όρια όσον αφορά τη διακριτική ευχέρεια της αναθέτουσας. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΤρΔΕφΠειρ (Ακυρ) 316/2026: Νόμιμη η ματαίωση διαγωνισμού μετά την κατακύρωσης και πριν τη σύναψη της σύμβασης. Μεταβολή οικονομικών και τεχνικών παραμέτρων. Ο κύριος του έργου είναι και ο μόνος ικανός να γνωρίζει με ακρίβεια και ασφάλεια τις ανάγκες του και τις δυνατότητες του προσωπικού του. Η επίκληση και μόνο λόγων από τον κύριο του έργου καθιστά στην κρινόμενη περίπτωση ειδικώς αιτιολογημένη την κρίση της Διοίκησης περί συνδρομής των προϋποθέσεων ματαίωσης του διαγωνισμού που προβλέπονται στο άρθρο 106 παρ. 2 περ. β του ν. 4412/2016. (πηγή: www.dsanet.gr).

ΕλΣυν Ολ 840/2026: Σε περίπτωση ουσιώδους τροποποίησης όρου, κατ’ εφαρμογή ρητής ρήτρας αναθεώρησης περιλαμβανομένης στα έγγραφα της σύμβασης, ήτοι γνωστής στους υποψηφίους κατά το στάδιο της ανάθεσης, η οποία όμως δεν είναι σαφής και ακριβής λόγω μη απόλυτης εξειδίκευσης του αντικειμένου και εξ αυτού του λόγου δεν τυγχάνει αυτόματης εφαρμογής, οι προϋποθέσεις δε ενεργοποίησής της διαμορφώνονται και εξειδικεύονται στο στάδιο της εκτέλεσης της σύμβασης, τότε καταλείπεται πεδίο ελεγκτικής κρίσης. Ο διενεργούμενος έλεγχος εκτείνεται στην εξέταση του τρόπου ενεργοποίησης της οικείας ρήτρας και δη των όρων υλοποιήσής της, της συμβατότητας των μεταβολών που επιφέρουν στην αρχική σύμβαση προς τις απαιτήσεις του άρθρου 132 του ν. 4412/2016, καθώς και των εξ αυτής συνεπειών στη συνολική φύση και την ισορροπία της σύμβασης κατ’ εκτίμηση των ειδικότερων περιστάσεων της συγκεκριμένης περίπτωσης. Η ουσιώδης μεταβολή του χρονοδιαγράμματος συνιστά ουσιώδη τροποποίηση. Εφόσον εκτελεστεί μέρος των εργασιών που προβλέπονται στην τροποποιητική σύμβαση, δεν είναι επιτρεπτός ο εκ των υστέρων προσυμβατικός έλεγχος, όσον αφοράς μικτές συμβάσεις έργων και προμηθειών στις οποίες ο προέχων χαρακτήρας είναι αυτός της προμήθειας, αφού η εξαιρετική διάταξη του άρθρου 155 του Ν. 4412/2016 που αφορά επείγουσες εργασίες προβλέπεται μόνο στις συμβάσεις έργων. (πηγή: www.qualex.gr).

ΕλΣυν Ολ 1318/2026: Δημόσιες συμβάσεις. Υπηρεσίες φύλαξης. Επιτρεπτό συρροής λόγων αποκλεισμού (άρθρ. 68 παρ. 2 περ. γ΄ ν. 3863/2010 και 73 παρ. 4 ν. 4412/2016). Υποχρεωτική η αιτιολογημένη κρίση της αναθέτουσας αρχής για τους λόγους αποκλεισμού οικονομικού φορέα. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΕλΣυν 1251/2026 (Τμ. 7ο): Δικονομία ΕλΣυν. Προσφυγή ανάκλησης. Εκκίνηση προθεσμίας άσκησης. Η εν λόγω δεκαπενθήμερη προθεσμία εκκινεί, για όλους, πλην του Γενικού Επιτρόπου Επικρατείας, από την επομένη της κοινοποίησης με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της Πράξης της Υπηρεσίας Επιτρόπου ή του Κλιμακίου στον φορέα που υπέβαλε το σχέδιο της οικείας σύμβασης προς έλεγχο και η τήρηση της ερευνάται αυτεπαγγέλτως∙ Άσκηση παρέμβασης από νομικό πρόσωπο – εποπτεύουσα αρχή. Έννομο συμφέρον. Δεν αρκεί η γενική επίκληση της ιδιότητας ως εποπτεύουσας αρχής και των αρμοδιοτήτων που ασκεί το παρεμβαίνον νομικό πρόσωπο. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΕλΣυν 1312/2026 (Τμ. 7ο): Δημόσιες συμβάσεις. Παρά τη μη νόμιμη σύνθεση Επιτροπής Διαγωνισμού διασφαλίστηκε το δέον επίπεδο διαφάνειας του διαγωνισμού. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΕλΣυν 1178/2026 (Τμ. 7ο): Δημόσιες συμβάσεις. Διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση διακήρυξης. Η διενέργεια προσυμβατικού ελέγχου ως απρόβλεπτη περίσταση. Το χρονικό διάστημα που απαιτείται για την ολοκλήρωση του προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας από το ΕλΣυν διαδικασίας τακτικού διαγωνισμού, ακόμη και στην περίπτωση αρνητικής έκβασης αυτού, δεν συνιστά καταρχάς απρόβλεπτη περίσταση. Υπηρεσίες φύλαξης ΑΕΙ∙ οι διενέξεις μεταξύ των μελών του Συμβουλίου Διοίκησης του ιδρύματος, οι οποίες επιλύθηκαν δικαστικά και προκάλεσαν δυσλειτουργία στο ίδρυμα και στην ομαλή διαχείριση των υποθέσεών του και οι αναπροσαρμογές του ελάχιστου κατώτατου μισθού και ημερομισθίου του εργατοϋπαλληλικού προσωπικού συνιστούν απρόβλεπτες περιστάσεις που δικαιολογούν την προσφυγή στην ανωτέρω εξαιρετική διαδικασία. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΕλΣυν 1182/2026 (Τμ. 7ο): Μη νόμιμος όρος διακήρυξης περί έναρξης της ισχύος πιστοποιητικών ISO τουλάχιστον ένα έτος πριν από την καταληκτική ημερομηνία υποβολής των προσφορών. Η πρόσφατη μεταστροφή της νομολογίας ως λόγος αποδοχής προσφυγής ανάκλησης. (πηγή: www.qualex.gr).

ΣτΕ 1224/2026: Δημόσιες συμβάσεις. Ο καταλογισμός διπλάσιου παράβολου λόγω μη περιορισμού των σελίδων της προδικαστικής προσφυγής αντίκειται στο Σύνταγμα, στην ΕΣΔΑ και στο κοινοτικό δίκαιο. Αντίθετη μειοψηφία. Παραπομπή στην επταμελή σύνθεση. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

Διοικητικό δίκαιο

ΣτΕ Ολ 1279/2026: Αίτηση επαναλήψεως της διαδικασίας σε συμμόρφωση προς την από 4.6.2024 απόφαση του ΕΔΔΑ. Εκ νέου εξέταση της αιτήσεως αναιρέσεως με βάση την απόφαση 1501/2014 της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας. Το σφάλμα της 1143/2001 αποφάσεως του Αρείου Πάγου δεν συνιστά πρόδηλο σφάλμα κατά την έννοια του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ, αφού δεν υφίστατο προηγούμενη νομολογία του ΕΔΔΑ, ενώ δεν αρκεί η κρίση ότι ο Άρειος Πάγος αντιμετώπισε φορμαλιστικά το ζήτημα. (πηγή: www.adjustice.gr).

ΔΕΕ 24.9.2026, C‑151/25, Viaudret: Η συνθήκη του Aarhus αντιτίθεται σε εθνική κανονιστική ρύθμιση δυνάμει της οποίας αποκλείεται από τη συμμετοχή του κοινού κάθε διαδικασία έκδοσης απόφασης περί δεκαετούς παράτασης άδειας για δραστηριότητα του παραρτήματος Ι της σύμβασης, η οποία είχε χορηγηθεί αρχικώς με εικοσαετή διάρκεια. (πηγή: infocuria.curia.europa.eu).

ΣτΕ Α’ 1146/2026: Ο υπολογισμός του ύψους της αποζημίωσης λόγω ψυχικής οδύνης εξαρτάται από τη σχέση του δικαιούχου με τον θανόντα ως νόμιμος προσδιοριστικός παράγοντας. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΣτΕ Α’ 1012/2026: Επανάληψη της διαδικασίας ενώπιον του ΣτΕ λόγω έκδοσης απόφασης από το ΕΔΔΑ. Παραγραφή της αξίωσης αποζημίωσης του άρθρου 22 του ν.1650/1986 και έναρξη αυτής. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΣτΕ Α’ 248/2026: Αναλογική εφαρμογή των διατάξεων ΚΠολΔ για την κοινοποίηση αίτησης αναίρεσης με μνεία της δικασίμου της υπόθεσης σε περιπτώσεις αναγκαστικής ομοδικίας. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΣτΕ Ε’ 1153/2026: Από την προσβολή με την υπό κρίση αίτηση απόρριψης αιτήματος χορήγησης βεβαίωσης ως προς την ύπαρξη ή μη στοιχείων αποδεικτικών της κυριότητας του Δημοσίου επί συγκεκριμένης εκτάσεως, δεν γεννάται ακυρωτική διαφορά, υπαγόμενη στη δικαιοδοσία του Συμβουλίου της Επικράτειας, αλλά ιδιωτική διαφορά, η εκδίκαση της οποίας υπάγεται, κατά το άρθρο 94 παρ. 2 του Συντάγματος, στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. (πηγή: nomosphysis.org.gr).

ΣτΕ Ε’ 1104/2026: Από τις διατάξεις του π.δ/τος 114/2005 προκύπτει ότι σε περίπτωση απώλειας φακέλου πολίτη από υπαιτιότητα της Διοίκησης, ο αρμόδιος φορέας υποχρεούται να προβεί σε ανασύσταση αυτού. Για τη διαπίστωση τόσο της απώλειας του φακέλου όσο και της ολοκλήρωσης της διαδικασίας ανασύστασής του εκδίδονται, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 3 παρ. 3 του π.δ/τος 114/2005, ξεχωριστές διαπιστωτικές πράξεις από το αρμόδιο για τη διεκπεραίωση του σχετικού αιτήματος του πολίτη όργανο της υπηρεσίας που απώλεσε τον φάκελο, οι πράξεις δε αυτές κοινοποιούνται στον ενδιαφερόμενο πολίτη. (πηγή: nomosphysis.org.gr).

ΣτΕ Γ’ 268/2026: Η εξαίρεση των δικηγορικών συλλόγων ως προς την πρόσληψη του προσωπικού τους από τον Ν. 2190/1994 δεν συνεπάγεται και εξαίρεση από τον δημόσιο τομέα. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΣτΕ Α’ 7μ 1030/2026: Αποζημίωση στρατιώτη για σοβαρό τραυματισμό κατά τη διάρκεια της θητείας του – Η σύνταξη αναπηρίας και η νοσηλεία σε δημόσιο νοσοκομείο δεν μπορούν να λειτουργούν ως λόγοι μείωσης της χρηματικής ικανοποίησης. (πηγή: www.qualex.gr).

ΣτΕ Α’ 7μ 923/2026: Αποζημίωση ιδιοκτητών για μακροχρόνια στέρηση της χρήσης ακινήτου λόγω παράλειψης της Διοίκησης να ρυθμίσει εγκαίρως το πολεοδομικό του καθεστώς. (πηγή: www.qualex.gr).

ΣτΕ Α’ 1177, 1281/2026: Προσωρινή οριοθέτηση ρέματος βάσει των εκτός νομοθετικής εξουσιοδότησης (άρ. 26 Γ.Ο.Κ./1985) διατάξεων του άρ. 6 παρ. 2 του Κτιριοδομικού Κανονισμού (Υ.Α. 3046/304/30.1.1989). Έκδοση παράνομων διοικητικών πράξεων (πράξη προσκύρωσης, τακτοποίησης και αναλογισμού αποζημίωσης, οικοδομική άδεια) που αφορούν ιδιοκτησίες σε παραρεμάτια εντός ρυμοτομικού σχεδίου περιοχή. Παράβαση των διατάξεων του άρ. 6 του ν. 880/1979. Μη συνδρομή της αρνητικής προϋπόθεσης του άρ. 105 Εισ.Ν.Α.Κ. (πηγή: www.adjustice.gr).

ΕλΣυν 989/2026: Αντισυνταγματική και μη συμβατή με το άρθρο 1 ΠΠΠΕΣΔΑ η αναστολή καταβολής σύνταξης υπαλλήλου κατά τον χρόνο που εκτίει ποινή κατ’ οίκον. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΣτΕ Γ’ 494/2026: Ανάκληση διορισμού αστυνομικού λόγω χρήσης πλαστού απολυτηρίου – Κακή χρήση διακριτικής ευχέρειας – Yποχρέωση συνεκτίμησης των όλως εξαιρετικών περιστάσεων υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας. (πηγή: www.qualex.gr).

Διοικητική δικονομία

ΣτΕ Δ’  7μ 800/2026: Συνέχιση της δίκης υπό τον όρο απόδειξης ιδιαίτερου εννόμου συμφέροντος προς αποτροπή δυσμενών συνεπειών διοικητικής φύσης. Δεν επιτρέπεται η ακύρωση πράξης, η οποία δεν ισχύει κατά τον χρόνο εκδίκασης της αίτησης ακύρωσης, με εξαίρεση την περίπτωση κατά την οποία η προσβαλλόμενη πράξη έπαυσε να ισχύει για άλλον λόγο πριν από την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, οπότε και συγχωρείται κατ’ εξαίρεση η συνέχιση της δίκης. Η εν λόγω δικονομική συνέπεια (διεύρυνση κατ’ αντικείμενο της αρχικής δίκης) συσχετίζεται με την επίκληση, εκ μέρους του αιτούντος, ιδιαίτερου εννόμου συμφέροντος, προκειμένου να αποτραπούν δυσμενείς για το μέλλον διοικητικής φύσεως συνέπειες, χωρίς να συμπεριλαμβάνονται σε αυτές αποζημιωτικές απαιτήσεις του αιτούντος, για ζημία που τυχόν υπέστη από την εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης, δεδομένου ότι η ανόρθωση της ζημίας αυτής μπορεί να επιδιωχθεί με την άσκηση των κατάλληλων ενδίκων βοηθημάτων ενώπιον των αρμοδίων δικαστηρίων, τα οποία θα κρίνουν παρεμπιπτόντως και την νομιμότητα της φερομένης ως ζημιογόνου πράξης ή παράλειψης της Διοίκησης. (πηγή: www.qualex.gr).

ΣτΕ Ολ 613/2026: Έλλειψη εννόμου συμφέροντος εργαζομένων του ΕΟΠΥΥ κατά της ανάθεσης ελέγχου δαπανών υγείας σε ιδιώτες. (πηγή: www.qualex.gr).

ΕλΣυν 540/2026 (2ο Τμ.): Αγωγή Δ.Ε.Υ.Α. Σκύδρας κατά αποσπασμένου σε αυτήν δημοτικού υπαλλήλου, με τον οποίο δεν συνδεόταν κατά τον κρίσιμο χρόνο με ενεργό οργανικό υπαλληλικό δεσμό. Αναζήτηση ποσού επιδόματος θέσης ευθύνης που φέρεται να καταβλήθηκε αχρεωστήτως. Η αξίωση πηγάζει όχι από τον έλεγχο των λογαριασμών του εν λόγω νομικού προσώπου, ώστε να συνιστά διοικητική διαφορά ουσίας με δημοσιονομικό χαρακτήρα υπαγόμενη πρωτογενώς στη δικαιοδοσία του ΕλΣυν, αλλά από τη λειτουργία της εργασιακής μεταξύ τους σχέσης καθ’ εαυτήν που ρυθμίζεται από το ιδιωτικό δίκαιο υπαγόμενη κατ’ αρχήν στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων. Απόρριψη αγωγής. Δεν θίγεται η δυνατότητα της Δ.Ε.Υ.Α. να επιδιώξει, στο πλαίσιο ελέγχου των λογαριασμών της, την επιβολή καταλογισμού σε βάρος του. (πηγή: www.elsyn.gr).

Αστικό δίκαιο

ΔΕΕ 24.9.2026, C-900/24: Οδηγία 93/23/ΕΟΚ. Ενίσχυση της προστασίας των καταναλωτών απέναντι σε μονομερείς αυξήσεις τιμών και καταχρηστικούς συμβατικούς όρους. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ 1054/2026 (Τμ. Α2): Εγκυρότητα ρήτρας διαιτησίας και επιλογής αλλοδαπού δικαίου, που δεν αναγνωρίζει αξίωση αποζημίωσης πελατείας, σε σύμβαση αποκλειστικής διανομής. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΤρΕφΑθ 1547/2026: Ευθύνη τράπεζας για μη εγκεκριμένες ηλεκτρονικές συναλλαγές ηλεκτρονικής απάτης (phishing))· ευθύνη παρόχου υπηρεσιών πληρωμών για μη εγκεκριμένες συναλλαγές· υποχρέωση απόδειξης γνησιότητας και ορθής εκτέλεσης συναλλαγών από τον πάροχο· η χρήση των κωδικών e-banking, του password και των κωδικών OTP δεν αποδεικνύει από μόνη της πραγματική συναίνεση του πελάτη· όταν οι κωδικοί υποκλάπηκαν και χρησιμοποιήθηκαν από τρίτο χωρίς δικαίωμα, δεν υπάρχει γνήσια πράξη πληρωμής.  ο χρήστης οφείλει να προστατεύει τα εξατομικευμένα διαπιστευτήρια και να ειδοποιεί χωρίς υπαίτια καθυστέρηση τον πάροχο για απώλεια, κλοπή, υπεξαίρεση ή μη εγκεκριμένη χρήση· η παραβίαση των υποχρεώσεων αυτών μπορεί να περιορίσει ή να αποκλείσει την αποκατάσταση. Βαριά αμέλεια πελάτη· η γνωστοποίηση σε τρίτο του αριθμού της κάρτας και των διαδοχικών κωδικών OTP, παρά τις σαφείς προειδοποιήσεις των μηνυμάτων, θεωρείται βαριά αμέλεια· αποκλεισμός ευθύνης τράπεζας για επιστροφή των επίδικων ποσών. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΜΠρΘεσσ 16845/2026: Αγωγή διόρθωσης εσφαλμένης κτηματολογικής εγγραφής με γεωμετρική μεταβολή. Διαμεσολάβηση (Ν. 4640/2019). Υπαγόμενες διαφορές. Υποχρεωτική και επί ποινής απαραδέκτου της συζήτησης, υπαγωγή σε Υ.Α.Σ για διαφορές κατ άρθρο 6§2 Ν. 2664/1998 έστω και με διάδικο το Δημόσιο ή ΝΠΔΔ. Περιεχόμενο πρακτικού ιδίως επί αιτούμενης γεωμετρικής μεταβολής. Μέσα διόρθωσης κτηματολογικής εγγραφής βάσει πρακτικού επιτυχούς διαμεσολάβησης. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΜΕφΑθ 4108/2026: Άρση διαφωνίας γονέων για επιλογή σχολείου ανηλίκου – Κριτήριο το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου – Προτίμηση ελληνόφωνης δημόσιας εκπαίδευσης έναντι διεθνούς αγγλόφωνου σχολείου. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ 454/2026: Ακυρότητα διαθήκης λόγω αντίθεσης στα χρηστά ήθη – Έννοια και εφαρμογή του άρθρου 178 ΑΚ – Κληροδοσία της περιουσίας προς ενίσχυση Γηροκομείου μη αντίθετη στην ικανοποίηση της νόμιμης μοίρας των κατιόντων. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ 258/2026: Κατά τα άρθρα 35α ΚΝ 2190/1920 και 281 ΑΚ, απόφαση αύξησης κεφαλαίου μπορεί να είναι άκυρη όταν δεν υπαγορεύεται από συγκεκριμένη εταιρική ανάγκη, η πλειοψηφία γνωρίζει την οικονομική αδυναμία της μειοψηφίας να συμμετάσχει και επιδιώκει αποκλειστικά την ενίσχυση της θέσης της και την αποδυνάμωση της μειοψηφίας. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ 491/2026: Διάρρηξη καταδολιευτικής απαλλοτρίωσης – Θετική γνώση του τρίτου της πρόθεσης του οφειλέτη να καταστήσει την περιουσία ανεπαρκή για την ικανοποίηση των δανειστών – Δεν αρκεί η συγγενική σχέση χωρίς επαγγελματικό ή άλλο ειδικό σύνδεσμο (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ 1385/2025: Προϋποθέσεις ανάκλησης δωρεάς λόγω αχαριστίας – Διάκριση της γονικής παροχής από τη δωρεά. Η παροχή περιουσίας από γονέα σε τέκνο για τη δημιουργία οικονομικής αυτοτέλειας συνιστά δωρεά μόνον ως προς το μέρος που υπερβαίνει το μέτρο που επιβάλλουν οι περιστάσεις. Κριτήρια προσδιορισμού του ενδεικνυόμενου μέτρου: οικονομική κατάσταση, κοινωνική θέση και οικογενειακή θέση του γονέα, αριθμός τέκνων, ανάγκες των τέκνων, οικονομική κατάσταση και ηλικία των τέκνων. Δεν απαιτείται απορία του τέκνου, αλλά μόνο συνδρομή ανάγκης. Προϋποθέσεις ανάκλησης δωρεάς λόγω αχαριστίας κατά το άρθρο 505 ΑΚ: βαρύ παράπτωμα του δωρεοδόχου έναντι του δωρητή, του/της συζύγου του ή στενού συγγενή. Αχαριστία: βαριά αντικοινωνική συμπεριφορά που παραβιάζει κανόνες δικαίου ή αντιλήψεις περί ηθικής και ευπρέπειας, οφειλόμενη σε υπαιτιότητα του δωρεοδόχου. Η κρίση περί βαρέος παραπτώματος και αχαριστίας ανήκει στον δικαστή της ουσίας βάσει αντικειμενικών κριτηρίων και ελέγχεται αναιρετικώς μόνο ως προς την αξιολόγηση των πραγματικών περιστατικών. (πηγή: www.qualex.gr).

ΜΕφΑθ 4108/2026: Άρση διαφωνίας γονέων ανηλίκου για την φοίτηση του σε δημόσιο ελληνικό σχολείο ή δίγλωσσο ιδιωτικό σχολείο. Το πραγματικό συμφέρον του επιτάσσει όπως παρακολουθήσει τις τάξεις της α/θμιας εκπαίδευσης σε ελληνικό σχολείο για ομαλή ένταξη του στην ελληνική κοινωνία, επαρκή εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας και χωρίς να αποκλείεται μελλοντικά καμία εκπαιδευτική κατεύθυνση του σε Ελλάδα ή εξωτερικό εν αντιθέσει με τα αγγλόφωνα ιδιωτικά σχολεία. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΑΠ 1654/2025: Καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος Τράπεζας για συμψηφισμό απαίτησής της με τα διαθέσιμα κεφάλαια τραπεζικών λογαριασμών. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

Πολιτική δικονομία

ΠΠρΑθ 1027/2026: Κύρος κλήτευσης για λήψη ένορκης βεβαίωσης σε περισσότερους τόπους και χρόνους και ενώπιον διαφορετικών οργάνων κατά τρόπο συμπλεκτικό ή διαζευκτικό. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

Ποινικό δίκαιο

ΑΠ (Ποιν) 749/2026: Υφ` όρον απόλυση καταδικασθέντος σε περισσότερες ποινές ισόβιας κάθειρξης. Απαιτούμενος χρόνος πραγματικής έκτισης τα είκοσι πέντε έτη. Εφαρμογή νεότερου νόμου, καίτοι δυσμενέστερου σε σχέση με προγενέστερη νομολογία. Ανεπαρκείς αιτιολογίες. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΑΠ (Ποιν – Συμβ) 897/2026: Ευρωπαϊκή Εντολή Έρευνας. Η αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών, ως προς την επίλυση αμφιβολιών ή αντιρρήσεων και η δυνατότητα ασκήσεως αναίρεσης επιβάλλεται μόνον στην περίπτωση που η ΕΕΕ αποτελεί αίτηση ξένων δικαστικών αρχών και έχει ως κράτος έκδοσης άλλη ευρωπαϊκή χώρα και κράτος εκτέλεσης την Ελλάδα. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΕΔΔΑ προσφ. 3538/21, απόφ. της 13.1.2026, υπόθ. Z. κατά Ισλανδίας: Καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση – Η συναίνεση πρέπει να υπάρχει πριν ξεκινήσει η πράξη. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ (Συμβ) 817/2025: Περιοριστικοί όροι. Προϋποθέσεις επιβολής εγγύησης και καθορισμός ύψους εγγυοδοσίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και του τεκμηρίου αθωότητας. Ανεπαρκής αιτιολογία κατά τον καθορισμό του ποσού της εγγύησης σε €350.000. (πηγή: www.qualex.gr).

ΣυμβΕφΑθ 610/2026: Ποινική ευθύνη (μη εκτελεστικού) μέλους ΔΣ ΑΕ για απιστία, παρόλο που δεν παραστάθηκε αυτοπροσώπως στην κρίσιμη συνεδρίαση. (πηγή: www.sakkoulas-online.gr).

ΑΠ (Ποιν) 8/2026: Ανθρωποκτονία από πρόθεση. Θανάτωση και τεμαχισμός της τριετούς βιολογικής κόρης από τον κατηγορούμενο πατέρα. Η αρχική απόφαση είχε αναιρεθεί εν μέρει λόγω απόλυτης ακυρότητας (μη παροχή λόγου στον κατηγορούμενο πριν την επιμέτρηση ποινής), χωρίς να θιγεί το κεφάλαιο της ενοχής. Σύμφωνα με το άρθρο 79 ΠΚ (όπως ίσχυε προ του Ν. 4855/2021, εφαρμοστέο ως ευμενέστερο), η επιμέτρηση ποινής ανήκει στην κυριαρχική κρίση του δικαστηρίου ουσίας, το οποίο δεν υποχρεούται να επαναλάβει τα πραγματικά περιστατικά της αμετάκλητης απόφασης περί ενοχής, αφού οι αιτιολογίες αλληλοσυμπληρώνονται και αποτελούν ενιαίο σύνολο. Το δικαστήριο έλαβε επαρκώς υπόψη τη βαρύτητα της πράξης (στενή συγγένεια θύτη-θύματος, ιδιαίτερα σκληρή συμπεριφορά), τον βαθμό ενοχής και τα κριτήρια του άρθρου 79 ΠΚ, παραπέμποντας νομίμως στις δεσμευτικές παραδοχές της αμετάκλητης απόφασης επί της ενοχής. (πηγή: www.qualex.gr).

ΑΠ (ΠΟΙΝ) 912/2026: Προσωπικά δεδομένα. Σύστημα αρχειοθέτησης ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αποτελεί και το αρχείο του οικείου Δικαστηρίου, μέρος του οποίου αποτελούν οι ποινικές δικογραφίες. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΑΠ (ΠΟΙΝ) 684/2026: Όπλο. Είναι οποιοδήποτε αντικείμενο, που ήθελε επινοήσει η ανθρώπινη εφευρετικότητα, του οποίου ο αντικειμενικός προορισμός κατά την κοινή αντίληψη είναι η επιθετική ή αμυντική ενέργεια. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

ΑΠ (ΠΟΙΝ – ΣΥΜΒ) 500/2026: Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Ο έλεγχος της αναλογικότητάς του ανήκει αποκλειστικά στις δικαστικές αρχές του κράτους έκδοσης. (πηγή: lawdb.intrasoftnet.com)

Δίκαιη δίκη

Orlando κ.α. κατά Ιταλίας της 24.09.2026 (προσφ. αριθ. 10868/15, 31961/23 και 31978/23): Αναιτιολόγητη άρνηση επιστροφής δικαστικών εξόδων στον νικήσαντα διάδικο σε διαφορά κατά του Δημοσίου. Ανεπαρκής αιτιολογία και παραβίαση πρόσβασης σε δικαστήριο. (πηγή: www.echrcaselaw.com).

Fratelli Romano S.p.A. κ.α. κατά Ιταλίας της 10.09.2026 (προσφ. αριθ. 10241/19, 55130/19 και 26297/23): Υπέρμετρος φορμαλισμός στις ψηφιακές διατυπώσεις της αναίρεσης. Παραβίαση του δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο (άρθρο 6 § 1 ΕΣΔΑ). (πηγή: www.echrcaselaw.com).

Palmiero κ.α. κατά Ιταλίας της 09.07.2026 (προσφ. αριθ. 11573/25 και 2 άλλες):  Μη εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων και, ως προς μία προσφυγή, αποκλεισμός αναγκαστικής εκτέλεσης κατά κοινοπραξίας υπό εκκαθάριση. Παραβίαση άρθρων 6 § 1 ΕΣΔΑ και 1 Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου. (πηγή: www.echrcaselaw.com).

Ελευθερία έκφρασης

Αλέξανδρος Σάββας (Alexandros Savvas) κατά Ελλάδας της 08.09.2026 (προσφ. αριθ. 27153/20): Πειθαρχική ποινή προσωρινής παύσης σε Πρόεδρο Εφετών για εξώδικες δηλώσεις προς ανώτατους δικαστές, οι οποίοι είχαν εκφράσει αρνητικές κρίσεις κατά τη διαδικασία προαγωγής του. Αξιολογικές κρίσεις. Βαριά κύρωση. Παραβίαση της ελευθερίας έκφρασης. (πηγή: www.echrcaselaw.com).

Προσωπικά δεδομένα

ΔΕΕ 3.9.2026, C-798/24, Jautiva: Διάθεση στο κοινό προσωπικών δεδομένων που αφορούν μετόχους ΑΕ & έννοια προσώπων «που μετέχουν στη διοίκηση ή στον έλεγχο της εταιρείας». Το ενωσιακό δίκαιο δεν απαιτεί τη δημοσιοποίηση πληροφοριών που αφορούν όλους τους μετόχους των εταιριών στις οποίες εφαρμόζεται η διάταξη αυτή, συμπεριλαμβανομένων των μειοψηφούντων μετόχων των εν λόγω εταιριών. Ο ΓΚΠΔ αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση η οποία επιβάλλει τη διάθεση στο κοινό δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούν όλους τους μετόχους, συμπεριλαμβανομένων των μειοψηφούντων μετόχων, ανωνύμων εταιριών, σχετικά με τα ατομικά στοιχεία καθενός εξ αυτών, τα στοιχεία επικοινωνίας του, την κατηγορία, τον αριθμό και την ονομαστική αξία των μετοχών που κατέχει καθώς και τον αριθμό των ψήφων που αντιστοιχούν στις μετοχές αυτές. (πηγή: infocuria.curia.europa.eu).