ΣτΕ Ολ 190-1/2022 Πρόεδρος: Ε. Σάρπ, Πρόεδρος ΣτΕ Εισηγήτρια: Όλγα Παπαδοπούλου, Σύμβουλος Επικρατείας Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2106 ΣτΕ Ολ 190/2022 Κατά το Σύνταγμα [άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3], η παροχή υπηρεσιών ύδρευσης [...]

ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Ι. Δημητρακόπουλος, Πάρεδρος   Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου: σ’ αυτό υπόκειται και ο παραχωρησιούχος που κάνει χρήση του υπεδάφους, ακόμη και αν το πράγμα που μετέρχεται για τη χρήση (λ.χ. αγωγός καυσίμου) ανήκει στο Δημόσιο ή σε άλλον (μειοψ.) και ανεξαρτήτως αν [...]

ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022    Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος Από τις διατάξεις 102 παρ. 4 και 103 παρ. 4 εδάφιο β' του Συντάγματος συνάγεται ότι ο συντακτικός νομοθέτης θέσπισε ένα ιδιαίτερο νομικό καθεστώς πειθαρχικού ελέγχου των αιρετών εκπροσώπων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, το οποίο διαφέρει εκείνου που έχει θεσπισθεί για τους [...]

Με την υπ’ αριθ. 306/2021 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ κρίθηκε ότι η προσωρινή ανάδοχος ένωση (και αιτούσα) δεν προσκόμισε τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης προς απόδειξη της μη συνδρομής στο πρόσωπο όλων των μελών της του λόγου αποκλεισμού περί μη υπαγωγής τους στις προβλεπόμενες από τη διακήρυξη καταστάσεις αφερεγγυότητας (π.χ. πτώχευση κλπ), καθώς τα [...]

ΣτΕ  Α΄ 7μ 13/2022   Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου , Αντιπρόεδρος Εισηγητής:  Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ασφαλιστικό καθεστώς δικηγόρων που απασχολούνται ως  συνεργάτες δικηγορικών εταιρειών, αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και το εισόδημα των οποίων προέρχεται αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο από την απασχόλησή τους αυτή Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ερμηνεία άρθρ. 39 παρ. 9, 38, [...]

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-497/20 Randstad Italia, έκρινε ότι το δίκαιο της Ένωσης δεν αντιτίθεται σε εθνική διάταξη κατά την οποία το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο κράτους μέλους δεν δύναται να ακυρώσει απόφαση εκδοθείσα κατά παράβαση του δικαίου της Ένωσης από το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο του ίδιου κράτους [...]

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-243/20 Τράπεζα Πειραιώς, έκρινε ότι η οδηγία για τις καταχρηστικές ρήτρες δεν αντιτίθεται στη θέσπιση εθνικών διατάξεων που εξασφαλίζουν μεγαλύτερη προστασία στους καταναλωτές όσον αφορά ορισμένες ρήτρες που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Δείτε το υπ' αριθ. 229/21 ανακοινωθέν τύπου εδώ.

Με την απόφαση 2037/2021 του Συμβουλίου της Επικρατείας (Γ' Τμήμα, 7μ.) κρίθηκε ότι με τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 περίπτ. στ’ του ν. 4623/2019, καθ’ ο μέρος αυτή καταλαμβάνει τον ορισμό Αντιδημάρχων στις νησιωτικές δημοτικές κοινότητες κατά την αμέσως επόμενη των εκλογών της 26ης Μαΐου και της 2ας Ιουνίου 2019 δημοτική περίοδο, ο [...]