Δημοσιεύθηκε στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας ακόμη μία ενδιαφέρουσα απόφαση αναφορικά με το έννομο συμφέρον του μη οριστικώς αποκλεισθέντος ως προς τη δυνατότητα να επιδιώξει τον αποκλεισμό των ανθυποψηφίων του. Η απόφαση αφορούσε σε διαγωνισμό με κλειστή διαδικασία (προεπιλογή).
Το εθνικό Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση ακύρωσης του μη οριστικώς αποκλεισθέντος κατά το μέρος που προσέβαλε τη συμμετοχή των υπολοίπων οικονομικών φορέων υπό το εξής σκεπτικό :
“Εν όψει δε των προαναφερθέντων ιδιαιτέρων χαρακτηριστικών του διαγωνισμού που διεξάγεται με κλειστή διαδικασία (προεπιλογή), οι περιστάσεις της παρούσης υποθέσεως διαφέρουν ουσιωδώς από εκείνες των υποθέσεων, επί των οποίων απεφάνθη το Δ.Ε.Ε. με τις προμνησθείσες αποφάσεις του Fastweb, Puligienica Facility Esco, Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung und Caverion Österreich και Archus και Gama, καθώς και με την απόφαση της 5.9.2019, Lombardi Srl, C-333/18 και, συνεπώς, δεν μπορούν, σε κάθε περίπτωση, να
μεταφερθούν στην ένδικη διαφορά τα κριθέντα με τις ανωτέρω αποφάσεις, σε σχέση με τα οποία διατυπώθηκαν προδικαστικά ερωτήματα στο Δ.Ε.Ε. με την 235/2019 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας υπό πενταμελή σύνθεση, επί αιτήσεως αναστολής του άρθρου 372 του ν. 4412/2016. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, μετά την απόρριψη των λόγων που βάλλουν κατά του αποκλεισμού της αιτούσης από το Β΄ στάδιο του διαγωνισμού, οι προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως, με τους οποίους η αιτούσα πλήττει την αποδοχή των αιτήσεων εκδηλώσεως ενδιαφέροντος των λοιπών υποψηφίων σχημάτων, χωρίς να επικαλείται παράβαση της αρχής του ίσου μέτρου κρίσεως, πρέπει να απορριφθούν ως απαράδεκτοι“.
Ολόκληρο το σώμα της απόφασης εδώ.