ec-law, Author at EC Law - Δικηγορική Εταιρεία Χατζηγιαννάκη

ΣτΕ Δ’ 7μ. 2043/2021 – Συμβάσεις συναπτόμενες από δημοτικές επιχειρήσεις ιδιωτικού δικαίου στο πλαίσιο της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας – Φύση των αναφυόμενων από αυτές διαφορών – Προϋποθέσεις εφαρμογής της ρήτρας ενιαίας δικαιοδοσίας του Βιβλίου IV του ν. 4412/2016.

Με την εν λόγω απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ κρίθηκε ότι οι συμβάσεις που συνάπτουν ανώνυμες εταιρείες Ο.Τ.Α. με ιδιώτες στο πλαίσιο της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας και προς εκπλήρωση του καταστατικού σκοπού τους συνιστούν συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου και συνεπώς, οι αποφάσεις του ΔΣ των ανωνύμων εταιρειών Ο.Τ.Α. για την έγκριση σύναψης [...]

ΣτΕ Ολ 192/2022 – Αντίθετες προς τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 4551/2018, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη εδαφίων με το άρθρο 17 παρ. 1 του ν. 4571/2018, κατά τα μέρος που προβλέπουν αυξημένη μοριοδότηση της “ειδικής εμπειρίας” που έχει κτηθεί από υποψηφίους που υπηρέτησαν ως επικουρικό προσωπικό κατ’ άρθρο 10 του ν. 3329/2005, για την πλήρωση θέσεων τακτικού προσωπικού σε εποπτευόμενους από το Υπουργείο Υγείας Φορείς Παροχής Υπηρεσιών Υγείας

ΣτΕ Ολ 192/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης Εισηγητής: Σ. Κτιστάκη, Σύμβουλος Αντίθετες προς τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 4551/2018, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη εδαφίων με το άρθρο 17 παρ. 1 του ν. 4571/2018, κατά τα μέρος που προβλέπουν αυξημένη μοριοδότηση της "ειδικής εμπειρίας" που [...]

ΣτΕ Ολ 190-1/2022 – Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2016

ΣτΕ Ολ 190-1/2022 Πρόεδρος: Ε. Σάρπ, Πρόεδρος ΣτΕ Εισηγήτρια: Όλγα Παπαδοπούλου, Σύμβουλος Επικρατείας Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2106 ΣτΕ Ολ 190/2022 Κατά το Σύνταγμα [άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3], η παροχή υπηρεσιών ύδρευσης [...]

ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 – Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου

ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Ι. Δημητρακόπουλος, Πάρεδρος Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου: σ’ αυτό υπόκειται και ο παραχωρησιούχος που κάνει χρήση του υπεδάφους, ακόμη και αν το πράγμα που μετέρχεται για τη χρήση (λ.χ. αγωγός καυσίμου) ανήκει στο Δημόσιο ή σε άλλον (μειοψ.) και ανεξαρτήτως αν [...]

ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022 : Πειθαρχικός έλεγχος αιρετών εκπροσώπων ο.τ.α – Αρμοδιότητα Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Σύμφωνη γνώμη πειθαρχικού συμβουλίου.

ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος Από τις διατάξεις 102 παρ. 4 και 103 παρ. 4 εδάφιο β' του Συντάγματος συνάγεται ότι ο συντακτικός νομοθέτης θέσπισε ένα ιδιαίτερο νομικό καθεστώς πειθαρχικού ελέγχου των αιρετών εκπροσώπων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, το οποίο διαφέρει εκείνου που έχει θεσπισθεί για τους [...]

ΣτΕ ΕΑ 306/2021 – Ελλείψεις στα δικαιολογητικά κατακύρωσης – Μη εφαρμογή του νέου άρθρου 103 σε εκκρεμείς διαγωνιστικές διαδικασίες

Με την υπ’ αριθ. 306/2021 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ κρίθηκε ότι η προσωρινή ανάδοχος ένωση (και αιτούσα) δεν προσκόμισε τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης προς απόδειξη της μη συνδρομής στο πρόσωπο όλων των μελών της του λόγου αποκλεισμού περί μη υπαγωγής τους στις προβλεπόμενες από τη διακήρυξη καταστάσεις αφερεγγυότητας (π.χ. πτώχευση κλπ), καθώς τα [...]

ΣτΕ Α΄ 7μ 13/2022 – Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ασφαλιστικό καθεστώς δικηγόρων που απασχολούνται ως συνεργάτες δικηγορικών εταιρειών, αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και το εισόδημα των οποίων προέρχεται αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο από την απασχόλησή τους αυτή

ΣτΕ Α΄ 7μ 13/2022 Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου , Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ασφαλιστικό καθεστώς δικηγόρων που απασχολούνται ως συνεργάτες δικηγορικών εταιρειών, αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και το εισόδημα των οποίων προέρχεται αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο από την απασχόλησή τους αυτή Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ερμηνεία άρθρ. 39 παρ. 9, 38, [...]

Δίκαιο Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ζήτημα αμφισβήτησης συμβατότητα απόφασης του ανωτάτου εθνικού διοικητικού δικαστηρίου με το δίκαιο της Ένωσης.

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-497/20 Randstad Italia, έκρινε ότι το δίκαιο της Ένωσης δεν αντιτίθεται σε εθνική διάταξη κατά την οποία το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο κράτους μέλους δεν δύναται να ακυρώσει απόφαση εκδοθείσα κατά παράβαση του δικαίου της Ένωσης από το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο του ίδιου κράτους [...]

Έκταση της προστασίας των καταναλωτών στο πλαίσιο σύμβασης δανείου που πρέπει να εξοφληθεί σε ξένο νόμισμα

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-243/20 Τράπεζα Πειραιώς, έκρινε ότι η οδηγία για τις καταχρηστικές ρήτρες δεν αντιτίθεται στη θέσπιση εθνικών διατάξεων που εξασφαλίζουν μεγαλύτερη προστασία στους καταναλωτές όσον αφορά ορισμένες ρήτρες που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Δείτε το υπ' αριθ. 229/21 ανακοινωθέν τύπου εδώ.

Άρθρο Βασίλη Χατζηγιαννάκη για τις αλλαγές που επέφερε ο Ν. 4782/2021 στη δικαστική προστασία στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων

Το νέο δικονομικό σύστημα του άρθρου 138 του Ν. 4782/2021 – Η φιλόδοξη τομή στη δικαστική προστασία στον τομέα των δημοσίων συμβάσεων και τα ζητήματα που ανακύπτουν Εισαγωγή Με το άρθρο 138 του Ν. 4782/2021 (Α’ 36) αναμορφώθηκε ριζικά το δικονομικό πλαίσιο που διέπει τις διαφορές που ανακύπτουν κατά το στάδιο πριν την ανάθεση [...]

About ec-law