ec-law, Author at EC Law - Δικηγορική Εταιρεία Χατζηγιαννάκη

ΣτΕ Στ´ 7μ. 444/2022: Σύμφωνη προς Οδηγία 89/665 και ά. 20 παρ.1 Σ η σώρευση αιτήσεων αναστολής και ακύρωσης σε ένα δικόγραφο, καθώς και οι σύντομες προθεσμίες του ά. 138 ν. 4782/2021 για εκδίκαση, έκδοση διατακτικού και ενέργειες διαδίκων. Παραπομπή στην Ολομ.

Δημοσιεύθηκε η περίληψη της υπ' αρ. 444/2022 απόφασης του Στ΄ Τμήματος (7μ.), με την οποία, αντίθετα, με τα κριθέντα με την υπ' αρ. 147/2022 απόφαση του Δ' Τμήματος (7μ.), κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι δεν αντιτίθενται προς την Οδηγία 89/665/ΕΕ και το άρθρο 20 παρ.1 του Συντάγματος η σώρευση αίτησης αναστολής εκτέλεσης και αίτησης ακύρωσης στο [...]

ΣτΕ 7μ. 147/2022-Μη συμβατότητα με το ενωσιακό δίκαιο και το Σύνταγμα των διατάξεων του άρθρου 372 του ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκαν με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021.

Με την υπ’ αριθ. 147/2022 απόφαση της επταμελούς Συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ ελέγχθηκε η συμβατότητα ή μη με το ενωσιακό δίκαιο και το Σύνταγμα του συστήματος παροχής δικαστικής προστασίας που εγκαθιδρύθηκε με το άρθρο 372 του ν. 4412/2016 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021. Ειδικότερα, κρίθηκε -σε μερικές περιπτώσεις ομόφωνα [...]

ΤρΔΕφΑθ ΙΔ’ 260/2022 – Χρονική αρμοδιότητα ΑΕΠΠ για έκδοση απόφασης μετά από αναπομπή της υπόθεσης από το δικαστήριο

Με την υπ’ αριθμ. 260/2022 απόφαση του ΤρΔΕφΑθ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ οφείλει εντός 60 ημερών από την επίδοση της απόφασης του δικαστηρίου που αναπέμπει σε αυτήν υπόθεση να εκδώσει απόφαση επί της προδικαστικής προσφυγής. Μετά την 60νθήμερη προθεσμία η ΑΕΠΠ στερείται αρμοδιότητας και η προδικαστική προσφυγή θεωρείται σιωπηρώς απορριφθείσα. Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης. [...]

ΣτΕ Δ’ 7μ. 194/2022 – Ακυρωτέα η σιωπηρή απόρριψη προδικαστικής προσφυγής – Έλλειψη δυνατότητας πρωτογενούς εξέτασης ισχυρισμών από το Δικαστήριο – Υποχρεωτική αναπομπή στην ΑΕΠΠ

Με την υπ’ αριθ. 194/2022 απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ έχει υποχρέωση εξέτασης και απόφανσης επί των προδικαστικών προσφυγών εντός των τασσομένων από τον ν. 4412/2016 ρητώς οριζομένων ως αποκλειστικών προθεσμιών. Σε περίπτωση μη έκδοσης ρητής απόφασης εντός των προθεσμιών αυτών συντελείται σιωπηρή απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής, η οποία υπόκειται στα ένδικα βοηθήματα [...]

ΕλΣυν Μειζ. Ολομέλεια 179/2022 – ΣΠρογραμματική σύμβαση – Έννομο συμφέρον για άσκηση παρέμβασης σε αίτηση ανάκλησης – Υπέρβαση από το Τμήμα των ορίων της «δικαιοδοτικής» του εξουσίας – Φύση των υπηρεσιών που δύναται νομίμως να ανατεθούν σε Αναπτυξιακό Οργανισμό στο πλαίσιο προγραμματικής σύμβασης

Με την 179/2022 απόφαση του ΕλΣυν (μειζ. Ολ.) κρίθηκε ότι o σκοπός της πρώτης προσφεύγουσας για τη διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα των υπηρεσιών των ΟΤΑ δεν δημιουργεί τον απαιτούμενο σύνδεσμο με τις δυσμενείς συνέπειες της προγραμματικής σύμβασης ως εκ του αντικειμένου της, ο οποίος είναι απαραίτητος για τη στοιχειοθέτηση εννόμου συμφέροντος για την παραδεκτή άσκηση [...]

ΣτΕ Δ’ 7μ. 2043/2021 – Συμβάσεις συναπτόμενες από δημοτικές επιχειρήσεις ιδιωτικού δικαίου στο πλαίσιο της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας – Φύση των αναφυόμενων από αυτές διαφορών – Προϋποθέσεις εφαρμογής της ρήτρας ενιαίας δικαιοδοσίας του Βιβλίου IV του ν. 4412/2016.

Με την εν λόγω απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ κρίθηκε ότι οι συμβάσεις που συνάπτουν ανώνυμες εταιρείες Ο.Τ.Α. με ιδιώτες στο πλαίσιο της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας και προς εκπλήρωση του καταστατικού σκοπού τους συνιστούν συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου και συνεπώς, οι αποφάσεις του ΔΣ των ανωνύμων εταιρειών Ο.Τ.Α. για την έγκριση σύναψης [...]

ΣτΕ Ολ 192/2022 – Αντίθετες προς τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 4551/2018, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη εδαφίων με το άρθρο 17 παρ. 1 του ν. 4571/2018, κατά τα μέρος που προβλέπουν αυξημένη μοριοδότηση της “ειδικής εμπειρίας” που έχει κτηθεί από υποψηφίους που υπηρέτησαν ως επικουρικό προσωπικό κατ’ άρθρο 10 του ν. 3329/2005, για την πλήρωση θέσεων τακτικού προσωπικού σε εποπτευόμενους από το Υπουργείο Υγείας Φορείς Παροχής Υπηρεσιών Υγείας

ΣτΕ Ολ 192/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης Εισηγητής: Σ. Κτιστάκη, Σύμβουλος Αντίθετες προς τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 4551/2018, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη εδαφίων με το άρθρο 17 παρ. 1 του ν. 4571/2018, κατά τα μέρος που προβλέπουν αυξημένη μοριοδότηση της "ειδικής εμπειρίας" που [...]

ΣτΕ Ολ 190-1/2022 – Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2016

ΣτΕ Ολ 190-1/2022 Πρόεδρος: Ε. Σάρπ, Πρόεδρος ΣτΕ Εισηγήτρια: Όλγα Παπαδοπούλου, Σύμβουλος Επικρατείας Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2106 ΣτΕ Ολ 190/2022 Κατά το Σύνταγμα [άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3], η παροχή υπηρεσιών ύδρευσης [...]

ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 – Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου

ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Ι. Δημητρακόπουλος, Πάρεδρος Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου: σ’ αυτό υπόκειται και ο παραχωρησιούχος που κάνει χρήση του υπεδάφους, ακόμη και αν το πράγμα που μετέρχεται για τη χρήση (λ.χ. αγωγός καυσίμου) ανήκει στο Δημόσιο ή σε άλλον (μειοψ.) και ανεξαρτήτως αν [...]

ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022 : Πειθαρχικός έλεγχος αιρετών εκπροσώπων ο.τ.α – Αρμοδιότητα Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Σύμφωνη γνώμη πειθαρχικού συμβουλίου.

ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος Από τις διατάξεις 102 παρ. 4 και 103 παρ. 4 εδάφιο β' του Συντάγματος συνάγεται ότι ο συντακτικός νομοθέτης θέσπισε ένα ιδιαίτερο νομικό καθεστώς πειθαρχικού ελέγχου των αιρετών εκπροσώπων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, το οποίο διαφέρει εκείνου που έχει θεσπισθεί για τους [...]

About ec-law