Με την υπ’ αριθμ. 260/2022 απόφαση του ΤρΔΕφΑθ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ οφείλει εντός 60 ημερών από την επίδοση της απόφασης του δικαστηρίου που αναπέμπει σε αυτήν υπόθεση να εκδώσει απόφαση επί της προδικαστικής προσφυγής. Μετά την 60νθήμερη προθεσμία η ΑΕΠΠ στερείται αρμοδιότητας και η προδικαστική προσφυγή θεωρείται σιωπηρώς απορριφθείσα. Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης. [...]
Με την υπ’ αριθ. 194/2022 απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ έχει υποχρέωση εξέτασης και απόφανσης επί των προδικαστικών προσφυγών εντός των τασσομένων από τον ν. 4412/2016 ρητώς οριζομένων ως αποκλειστικών προθεσμιών. Σε περίπτωση μη έκδοσης ρητής απόφασης εντός των προθεσμιών αυτών συντελείται σιωπηρή απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής, η οποία υπόκειται στα ένδικα βοηθήματα [...]
Με την 179/2022 απόφαση του ΕλΣυν (μειζ. Ολ.) κρίθηκε ότι o σκοπός της πρώτης προσφεύγουσας για τη διασφάλιση του δημόσιου χαρακτήρα των υπηρεσιών των ΟΤΑ δεν δημιουργεί τον απαιτούμενο σύνδεσμο με τις δυσμενείς συνέπειες της προγραμματικής σύμβασης ως εκ του αντικειμένου της, ο οποίος είναι απαραίτητος για τη στοιχειοθέτηση εννόμου συμφέροντος για την παραδεκτή άσκηση [...]
Με την εν λόγω απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ κρίθηκε ότι οι συμβάσεις που συνάπτουν ανώνυμες εταιρείες Ο.Τ.Α. με ιδιώτες στο πλαίσιο της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας και προς εκπλήρωση του καταστατικού σκοπού τους συνιστούν συμβάσεις ιδιωτικού δικαίου και συνεπώς, οι αποφάσεις του ΔΣ των ανωνύμων εταιρειών Ο.Τ.Α. για την έγκριση σύναψης [...]
ΣτΕ Ολ 192/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης Εισηγητής: Σ. Κτιστάκη, Σύμβουλος Αντίθετες προς τις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 1 του ν. 4551/2018, όπως ισχύουν μετά την προσθήκη εδαφίων με το άρθρο 17 παρ. 1 του ν. 4571/2018, κατά τα μέρος που προβλέπουν αυξημένη μοριοδότηση της "ειδικής εμπειρίας" που [...]
ΣτΕ Ολ 190-1/2022 Πρόεδρος: Ε. Σάρπ, Πρόεδρος ΣτΕ Εισηγήτρια: Όλγα Παπαδοπούλου, Σύμβουλος Επικρατείας Αντισυνταγματική η μεταβίβαση της πλειοψηφίας του Μετοχικού Κεφαλαίου των ΕΥΔΑΠ ΑΕ και ΕΥΑΘ ΑΕ στην Ελληνική Εταιρεία Συμμετοχών και Περιουσίας με τον νόμο 4389/2106 ΣτΕ Ολ 190/2022 Κατά το Σύνταγμα [άρθρα 5 παρ. 5 και 21 παρ. 3], η παροχή υπηρεσιών ύδρευσης [...]
ΣτΕ Β΄ Τμ. 7μ. 2446/2021 Πρόεδρος: Μ. Πικραμένος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Ι. Δημητρακόπουλος, Πάρεδρος Ανταποδοτικό τέλος χρήσης υπεδάφους κοινόχρηστου χώρου δήμου: σ’ αυτό υπόκειται και ο παραχωρησιούχος που κάνει χρήση του υπεδάφους, ακόμη και αν το πράγμα που μετέρχεται για τη χρήση (λ.χ. αγωγός καυσίμου) ανήκει στο Δημόσιο ή σε άλλον (μειοψ.) και ανεξαρτήτως αν [...]
ΣτΕ Γ´ 7μ 72/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Μ. Τριπολιτσιώτη, Σύμβουλος Από τις διατάξεις 102 παρ. 4 και 103 παρ. 4 εδάφιο β' του Συντάγματος συνάγεται ότι ο συντακτικός νομοθέτης θέσπισε ένα ιδιαίτερο νομικό καθεστώς πειθαρχικού ελέγχου των αιρετών εκπροσώπων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, το οποίο διαφέρει εκείνου που έχει θεσπισθεί για τους [...]
Με την υπ’ αριθ. 306/2021 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ κρίθηκε ότι η προσωρινή ανάδοχος ένωση (και αιτούσα) δεν προσκόμισε τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης προς απόδειξη της μη συνδρομής στο πρόσωπο όλων των μελών της του λόγου αποκλεισμού περί μη υπαγωγής τους στις προβλεπόμενες από τη διακήρυξη καταστάσεις αφερεγγυότητας (π.χ. πτώχευση κλπ), καθώς τα [...]
ΣτΕ Α΄ 7μ 13/2022 Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου , Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ασφαλιστικό καθεστώς δικηγόρων που απασχολούνται ως συνεργάτες δικηγορικών εταιρειών, αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και το εισόδημα των οποίων προέρχεται αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο από την απασχόλησή τους αυτή Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ερμηνεία άρθρ. 39 παρ. 9, 38, [...]