Με την υπ’ αριθ. 306/2021 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ κρίθηκε ότι η προσωρινή ανάδοχος ένωση (και αιτούσα) δεν προσκόμισε τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης προς απόδειξη της μη συνδρομής στο πρόσωπο όλων των μελών της του λόγου αποκλεισμού περί μη υπαγωγής τους στις προβλεπόμενες από τη διακήρυξη καταστάσεις αφερεγγυότητας (π.χ. πτώχευση κλπ), καθώς τα [...]

ΣτΕ  Α΄ 7μ 13/2022   Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου , Αντιπρόεδρος Εισηγητής:  Τ. Κόμβου, Σύμβουλος Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ασφαλιστικό καθεστώς δικηγόρων που απασχολούνται ως  συνεργάτες δικηγορικών εταιρειών, αμείβονται με δελτίο παροχής υπηρεσιών και το εισόδημα των οποίων προέρχεται αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο από την απασχόλησή τους αυτή Έννομο συμφέρον δικηγόρου. Ερμηνεία άρθρ. 39 παρ. 9, 38, [...]

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-497/20 Randstad Italia, έκρινε ότι το δίκαιο της Ένωσης δεν αντιτίθεται σε εθνική διάταξη κατά την οποία το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο κράτους μέλους δεν δύναται να ακυρώσει απόφαση εκδοθείσα κατά παράβαση του δικαίου της Ένωσης από το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο του ίδιου κράτους [...]

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με την απόφασή του για την υπόθεση C-243/20 Τράπεζα Πειραιώς, έκρινε ότι η οδηγία για τις καταχρηστικές ρήτρες δεν αντιτίθεται στη θέσπιση εθνικών διατάξεων που εξασφαλίζουν μεγαλύτερη προστασία στους καταναλωτές όσον αφορά ορισμένες ρήτρες που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της. Δείτε το υπ' αριθ. 229/21 ανακοινωθέν τύπου εδώ.

Με την απόφαση 2037/2021 του Συμβουλίου της Επικρατείας (Γ' Τμήμα, 7μ.) κρίθηκε ότι με τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 περίπτ. στ’ του ν. 4623/2019, καθ’ ο μέρος αυτή καταλαμβάνει τον ορισμό Αντιδημάρχων στις νησιωτικές δημοτικές κοινότητες κατά την αμέσως επόμενη των εκλογών της 26ης Μαΐου και της 2ας Ιουνίου 2019 δημοτική περίοδο, ο [...]