Με την υπ' αρ. 5/2022 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κρίθηκε ότι οι Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης και Αποχέτευσης συγκαταλέγονται στα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου, αφού είναι επιχειρήσεις ΟΤΑ ειδικού σκοπού, έχουν κοινωφελή χαρακτήρα παρέχοντας ζωτικής σημασίας για το κοινωνικό σύνολο υπηρεσίες (ύδρευση-αποχέτευση) και πληρούν το κριτήριο που τάσσεται από τους μνημονιακούς νόμους, δηλαδή ανήκουν [...]

ΣτΕ Ολ 1189/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Πρόεδρος ΣτΕ Εισηγήτρια: Σ. Κτιστάκη, Σύμβουλος Επικρατείας Αντίθετη προς το Σύνταγμα η τροποποίηση της ρύθμισης για τον ορισμό Αντιδημάρχων στις νησιωτικές δημοτικές κοινότητες μετά τη διεξαγωγή των δημοτικών εκλογών. Το άρθρο 207 παρ. 1 του ν. 3852/2010, όπως είχε τροποποιηθεί και ίσχυε κατά τον χρόνο διεξαγωγής των εκλογών της [...]

Η ρήτρα 4, σημείο 1, της συμφωνίας πλαισίου για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη στις 18 Μαρτίου 1999 και περιλαμβάνεται στο παράρτημα της οδηγίας 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP, έχει την έννοια ότι αντιτίθεται σε [...]

ΣτΕ Γ´ 760/2022 Πρόεδρος: Δ. Σκαλτσούνης, Αντιπρόεδρος ΣτΕ Εισηγητής: Α. Χρυσικόπουλος, Πάρεδρος ΣτΕ Αντισυντ/κή η μεταβολή του τρόπου συγκρότησης δημοτικών επιτροπών και Δ.Σ. δημοτικών ν.π. αμέσως μετά τις εκλογές της 26.5.-2.6.2019 με τους ν. 4623, 4625, 4635/2019 (εν μέρει συγκλίνουσα γνώμη, αντίθ. μειοψ.). Παραπομπή στην Ολομέλεια. Με τις διατάξεις των άρθρων 2 (παρ. 1) και [...]

Με την υπ’ αριθ. 444/2022 απόφαση της επταμελούς Συνθέσεως του Στ’ Τμήματος του ΣτΕ ελέγχθηκε η συμβατότητα ή μη του συστήματος παροχής δικαστικής προστασίας που εγκαθιδρύθηκε με το άρθρο 372 του ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021, προς το ενωσιακό δίκαιο και το Σύνταγμα. Ειδικότερα, κρίθηκε -σε μερικές περιπτώσεις ομόφωνα [...]

Το ΕΔΔΑ,  με πρόσφατη απόφασή του, έκρινε ότι η απαγόρευση των δημόσιων συγκεντρώσεων, που εντάσσεται στα μέτρα της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση του COVID-19, ισοδυναμούσε με παρέμβαση στην άσκηση από τον προσφεύγοντα σύλλογο του δικαιώματος στην ελευθερία του συνέρχεσθαι. Δείτε την περίληψη, τα πραγματικά περιστατικά και το κείμενο της απόφασης εδώ.

Δημοσιεύθηκε η περίληψη της υπ' αρ. 444/2022 απόφασης του Στ΄ Τμήματος (7μ.), με την οποία, αντίθετα, με τα κριθέντα με την υπ' αρ. 147/2022 απόφαση του Δ' Τμήματος (7μ.), κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι δεν αντιτίθενται προς την Οδηγία 89/665/ΕΕ και το άρθρο 20 παρ.1 του Συντάγματος η σώρευση αίτησης αναστολής εκτέλεσης και αίτησης ακύρωσης στο [...]

Με την υπ’ αριθ. 147/2022 απόφαση της επταμελούς Συνθέσεως του Δ’ Τμήματος του ΣτΕ ελέγχθηκε η συμβατότητα ή μη με το ενωσιακό δίκαιο και το Σύνταγμα του συστήματος παροχής δικαστικής προστασίας που εγκαθιδρύθηκε με το άρθρο 372 του ν. 4412/2016 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 138 του ν. 4782/2021. Ειδικότερα, κρίθηκε -σε μερικές περιπτώσεις ομόφωνα [...]

Με την υπ’ αριθμ. 260/2022 απόφαση του ΤρΔΕφΑθ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ οφείλει εντός 60 ημερών από την επίδοση της απόφασης του δικαστηρίου που αναπέμπει σε αυτήν υπόθεση να εκδώσει απόφαση επί της προδικαστικής προσφυγής. Μετά την 60νθήμερη προθεσμία η ΑΕΠΠ στερείται αρμοδιότητας και η προδικαστική προσφυγή θεωρείται σιωπηρώς απορριφθείσα. Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης. [...]

Με την υπ’ αριθ. 194/2022 απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε ότι η ΑΕΠΠ έχει υποχρέωση εξέτασης και απόφανσης επί των προδικαστικών προσφυγών εντός των τασσομένων από τον ν. 4412/2016 ρητώς οριζομένων ως αποκλειστικών προθεσμιών. Σε περίπτωση μη έκδοσης ρητής απόφασης εντός των προθεσμιών αυτών συντελείται σιωπηρή απόρριψη της προδικαστικής προσφυγής, η οποία υπόκειται στα ένδικα βοηθήματα [...]